Cum era de asteptat, ieri, CCR a decis validarea lui traian basescu ca presedinte al Romaniei. {cacofonia e deliberata}

Nu stiu cine a fost surprins de aceasta decizie; eu sigur n-am fost. Contestatia depusa de PSD a fost o ultima zvacnire de orgoliu, inaintea “marii revolutii” din interiorul partidului. Partea proasta e ca, incercand sa mai dreaga busuiocul, au facut-o si mai lata, basescu obtinand si de data asta un numar mai mare de voturi valabile, “amestecate” printre cele nule. Trecand peste “blatul” evident al lui “basescu & co.” cu CCR, Geoana si-a recunoscut infrangerea si in sfarsit l-a acceptat pe marinar drept presedintele legitim al Romaniei pentru inca 5 ani (sau pana la urmatoarea suspendare sau pana la “second revolution”, dar asta intr-un articol viitor).

Ce mi se pare extrem de interesant e faptul ca membrii CCR (Curtea Constitutionala Romana) au decis IN UNANIMITATE, validarea lui traian basescu. Spun asta luand in considerare trecutul membrilor CCR, apartenenta lor politica anterioara si/sau relatiile cu liderii politici actuali si trecuti. In ordinea numerelor de pe tricou:

Ioan Vida (n. 30 august 1946, comuna Samizegetusa, judeţul Hunedoara), presedintele CCR. Se vorbeste despre un dosar penal din “epoca cealalta” cu privire la un accident provocat de dumnealui, accident soldat cu moartea fratelui domnului Vida. De asemenea a luat anumite decizii care au favorizat niste fosti lideri politici, sefi de guverne, etc. Cu toate acestea, apartenenta sa politica este reltiv incerta.

Augustin Zegrean (n. 29 martie 1954, satul Sânmartin, judeţul Cluj), fost membru PD, deputat in legislativul 2000-2004.

Tudorel Toader (n. 25 martie 1960, com. Vulturu, judeţul Vrancea), fost membru PNL, deputat in acelasi legislativ.

Petre Lăzăroiu (n. 16 mai 1953, com Glăvile, judeţul Vâlcea). A fost  membru al CSM (Consiliul Superior al Magistraturii)  propus din partea societatii civile, iar in CCR a fost propus de insusi traian basescu, dupa moartea, in 2007, a predecesorului sau

Ion Predescu (n. 2 octombrie 1927, comuna Optaşi, judeţul Olt), membru PSD din 1990 pana in 2004.

Nicolae Cochinescu (n. 19 ianuarie 1940, satul Moigrad, judeţul Sălaj) a fost numit, mai de demult, printr-un decret al presedintelui Ion Iliescu în functia de procuror general la Parchetul General de pe langa Curtea Suprema de Justitie.

Aspazia Cojocaru (n. 22 iulie 1946, comuna Lozna, judeţul Botoşani) a fost numita pe ultima suta de metri a fostei guvernari PSD. O apropiata a lui Adrian Nastase, cu care a fost colega de catedra la o universitate particulara.

Acsinte Gaspar (n. 19 noiembrie 1937, com. Liteni, judeţul Suceava) deputat PSD in perioada 1996-2004.

Valentin-Zoltán Puskás (n. 19 aprilie 1949, Sovata)  fost senator din partea UDMR.

In primul rand se observa majoritatea zdrobitoare a membrilor care au avut, la un moment dat, relatii cu PSD-ul (4 din 9), PNL si UDMR avand doar cate un “colaborator”. PD-L-ul se lauda cu doi “apropiati”, trei in cel mai bun caz, daca numaram si presedintele.

In acest context, decizia CCR poate parea, in viziunea unora, oarecum ciudata. Nu decizia in fapt, ci unanimitatea in care a fost luata. Eu consider insa logica si chiar “normala” decizia membrilor CCR.

Pot sa pariez ca nimeni, sau aproape nimeni, nu a facut media de varsta a membrilor CCR. Media de varsta a distinsilor domni este de 63 de ani. Iar la 63 de ani, cu inca cel putin 4 ani de munca pe un salariu de cateva mii de euro lunar (de la 3.000 si ceva la 4.000 si-un pic), spuneti-mi voi ce om sanatos la cap si-ar complica existenta? Cu gandul la o pensionare linistita si un sfarsit de viata relaxant, la Sovata sau la Baile Felix, ce pensionar care sta in centru isi pariaza apartamentul la barbut, riscand sa ajunga intr-un centru de batrani?

Legaturile din trecut cu Iliescu, Nastase & Co, combinatiile cu industriasii liberali si invartelile cu PD-ul de alta-data, mandatele de senatori si functiile de conducere din partid, dosarele de care au fost scapati, arhivele CNSAS din care le-au disparut zeci de pagini de maculatura, toate astea si restul lucrurilor care ii leaga de trecutul politic au disparut instant din gandurile si sufletul membrilor CCR care au analizat contestatia PSD-ista.

O decizie defavorabila marinerului-sef ar fi insemnat condamnarea lor la o batranete in anonimat. Si nu cred ca grija banilor i-ar fi facut sa le fie rau, ci scandalurile si dosarele aparute ulterior. Iar batraneii astia simpatici de la CCR, cardiaci si diabetici, cu pacemaker-uri si aparate auditive, cu Finalg**ul si Ben-”homosexual”-ul in boccelute nu merita un “sfarsit” asa “tragic”.

Gandind probabil asemanator, CCR-istii au luat singura decizie care se impunea in actualul context socio-politico-economic si in contextul viitorului lor socio-profesional. Au “validat” presedintele diasporei in RO.

Cine n-are batrani, sa-si cumpre! Ma-ntelegi?

Andrei

_____________________________________________________________

foto: Mediafax Foto